se doplňovati novými a novými příspěvky. Zatím druží se pěkná kniha Košťálová

0 ptactvu v lidovém podání českém vhodně k výborným studiím Primusa Sobotky o ptactvu v lidovém podání slovanském.

* Košťál Josef, Oheň. v podání prostonárodním. Výroční zpráva gymn. v Novém Bydžově, 1896. Hojná sbírka, při níž si vážíme zejména záznamů, jež spisovatel čerpal sám přímo z podání lidového.

* Grolig Moriz, Die (ieschichts-literatur von Mähren und Oester-reirh-Schlesien des Jahres 1894, Berlin. 1896. (Otisk ze XVII. ročníku Jahresber. d. Geschichtswissenschaft, vyd. od J. J a s t r o w a). S pochvalou znova (viz č. -Lid IV. 350.) upozorňujeme na důkladný bibliografický p ř e-hledlidovědy české v berlínské publikaci. JUC. Grolig sestavil opět s mravenčí pilností ů p 1 n ý seznam všech knih a statí, jež se týkaly české historie kulturní, a lidovědy v literatuře české i cizí, ve vědeckých časopisech

1 v denních listech. Při uspořádání řídil se vzorem, předepsaným od Jastrowa pro tuto publikaci, totiž podle zásady docela správné seznamuje čtenářstvo německého časopisu prostě s názvy původními a v překlade německém, udávaje, kde toho vyžaduje důležitost práce, zároveň obsah a výsledky. Nezahrává si tedy dle mody velkopansky na kritika, jenž podávaje bibliografii prací lido-vědných, troufá si šmahem o všech oborech lidovědné práce pronášeti hned úsudek, obyčejně několika jen úsečnými slovy, beze všech dalších důvodů svého tvrzení, při čemž nezřídka „plete se v to, neuměje" a zaklopýtne. Po této stránce vyniká práce Groligova vzornou skromností a věcnou správností, když uvádí plné, věrné názvy prací, zároveň s doslovným překladem, a nikoli ledabyle zkomolený a často povrchně naznačený obsah týchž prací, se strannickými posudky, po nichž se čtenář, žádaje míti pouhou bibliografii, sestavenou podle moderních zásad všude uznaných, neskromného referenta neptá a které marně v žádoucím přehledu překážejí. K této věci se ještě vrátíme.

* BártošFrant,,Volkslebender slaven (in Mähren). Otisk z díla: „Die öst.-ungar. Monarchie in Wort und

Bild", Wien 1896. Z rozsáhlých vědomostí o životě lidu moravského vybral zasloužilý pracovník na poli moravské lidovědy, školní rada F. Bartoš, a sestavil zaokrouhlený obrázek pro čtenářstvo známého díla o rakousko-uherské říši. Nejdříve poučuje o kmenech a dialektech moravských. Pak popisuje výroční zvyky, zábavy a pověry, obyčeje při krtinách, o svatbě a při smrti, pohřbu. Všímá si zároveň pilně krojů lidových. Na závěrku, jsa k tomu přede všemi jinými jakožto nejlepší znalec povolán, podává přehled písní, hudby a tanců, s vyobrazením sběratele písní Fr. Sušila. Do textu jsou připojena četná vyobrazení. Vedle krojových obrázků zajímají nás hlavně pouť na Velehradě, obyčeje „s právem", typy a motivy kraslic, honění krále, královničky a kopie starého olejového obrazu (představujícího svatbu hanáckou). Stať Bartošova, psaná s pečlivým výborem věcí nejdůležitějších, seznámí vhodně cizinu s rázovitým životem lidu moravského.

*Pisch Ondřej, Moravský ornament, v Přerově, 1896, cena 45 kr. Vydavatel díla „Sbírka předloh mor. ornamentu" (viz Český Lid V. str. 86), uveřejňuje tu rozpravu o ornamente moravském. Všímá si ozdob na vyšívání, na kraslicích, na průčelích domů, na nářadí a nádobí, jakož i knihomaleb. Dokazuje totožnost okras, stejnou volbu motivů ornamentálních, nechť byl jakýkoli předmět, určený ku výzdobě. Uvažuje dále, kterak možno upotřebiti vzorů národních při vyučování. Úvahu zakončuje spisovatel těmito významnými slovy: „Nezapomeňme nikdy upozorňovati na starobylost a vysokou cenu našeho umění, pohádejme žáky, aby nás upozorňovali na zbylé památky, jež v mnohých domácnostech přímo hříšně se ničí, a poučujme je, kterak nakládati mají s výrobky starobylými, kdyby se jim později jako řemeslníkům dostaly do práce. Jako nastávajícím řemeslníkům doporučujme jim co možná nejčetnější užití ornamentů našich k ozdobě výrobků průmyslových." Stanovisko svoje v této věci vylíčili jsme v Českém Lidu V. 39 a d. „O praktickém použití lidového ornamentu českého." Srv. též v tomto čísle na str. 48.

* I. Zpráva Musejní společnosti pro okres humpolecký, 1895 až