mezi Indiány, na Polynesii, jako byly v Tróji, u Ratmíru v Bosno i v našich krajinách.

Jak jsou druhdy předměty dávné podobny nedávno užívaným, o tom svědectví může podati každý archaeolog i ethnograf. Nožíky rohovcové a pazourkové z poušti Vakhary v Egyptě ve sbírce Holzlově průmyslového musea v Litoměřicích úplně se podobají oněm z neolithických stanic u Čáslavě, u Hodonic, u Žop blíž Holešova atd. Sekerky Vatjuhů zaměnili bychom snadno s předhistorickými, o koralech afrických a naukách maloruských ani nemluvě. Tkadlec v Išogo v Africe dle Du Chailla pracoval jako dávný nákolec'nynějšího Švýcarska.

Veliká kniha dala by se napsati o těchto podrobnostech, jež vznikaly v rozličných zemědílech a v rozličných dobách ze stejných potřeb. Půjde tedy archaeolog v pochybnostech na poradu k ethnografovi a zase naopak. Již mnohý archaeolog soudný odvolal své «tarší výklady, když se v chýších našeho lidu poučil.

Proto také zcela přirozeně druží se v musejích, moderním duchem vědeckým řízených, sbírky, ethnografické k předhisto-rickým.

Bylo by na prospěch našich sbírek, kdyby vedle sebe stejné předměty dávné i nynější byly kladeny. Přeslen ze zeleného skla z Postře-kova dobře se hodí se znalým označením vedle latěnských a domněle římských přeslenů z Hradiště u Stradonic a od Hradce u Spytic; nynější nůžky ovčářské vedle dávných nůžek, nalezených v mohylách. Nově konstruované vědórko s uchy a závěsky dávnými, dávné vřeteno vedle nynějších, nádoba olšovým chrastím černě v peci zbarvená vedle podobných nádob z našich hradišť; slovácké dvojáky s nádobkami z lužických a haličských hrobů. Tvářivá slovácká nádoba vedle staré pruské; nynější závaží slovácké ze sítí, ze stavu nebo z dřevěných hodin ke starým závažím. Tak si jedině představujeme vědecky odůvodněnou a prospěšnou sbírku národopisnou. Poznatky, čerpané ze studia vyložených nálezů starožitnických, podají vysvětlení a poučení k vystaveným památkám lidovým. Památky obojí se tu soudnému pozorovateli doplňují a vzájemně vysvětlují. Odlučovati je od sebe není v zájmu vědeckého bádání správné. Teprve srovnávání- památek obojího druhu vede k řešení otázek archaeologických i národopisných. I postup tvarů pěkně může vyložiti rozvoj průmyslu, cizí vlivy a napodobení sousedního vzoru. Ovšem při výkladu vždy hleděti si budeme nejbližšího a nepůjdeme pro to až do Afriky, co v každé pohorské chatě posud u nás znají a co se na dávném hradišti nebo ve starém hrobě zachovalo.7) Život nový založen na kořenech starých, které chceme vystopovati, všímajíce si však též bedlivě listu, květu i ovoce kultury nynější.